您现在的位置: 公务员期刊网 >> 论文范文 >> 医学论文 >> 口腔科学论文 >> 正文

        微型种植体支抗用于口腔正畸的对比

        1资料与方法

        1.1一般资料

        100例牙齿畸形患者均于本院接受治疗,纳入时间由2018年6月开始,到2019年1月结束,均分成两组,各50例。其中对照组包括男29例,女21例,年龄17-32岁,均值(23.1±5.7)岁。观察组包括男28例,女22例,年龄16-31岁,均值(23.8±5.8)岁。此次试验研究通过了医院中伦理委员会的核实及批准;所有纳入患者及其家属均对本次研究知情且同意,并自愿参与此次研究。此次研究均排除患有凝血功能障碍者;合并进展性与牙周炎、牙龈炎以及口腔黏膜炎者;有口腔正畸史者以及合并有严重心、肝、肾疾病以及系统疾病的患者。两组资料比较后差异性小,符合研究要求(P>0.05)。

        1.2治疗方法

        对照组采用常规矫正的方法,内容如下:术前充分掌握患者临床基础资料,根据患者的实际情况制定详细的治疗方案。清洗患者口腔,局部麻醉。采用外弓加强支抗技术矫正分析,应用X线片再次确认患者情况。采用垂直旋入钛钉,术后确定患者根尖状况,根据患者情况予以抗生素药物,避免感染。观察组患者采用微型种植体支抗的方法进行治疗,具体措施如下:前操作内容与对照组保持一致,根据患者X线片显示的情况,剥离植入部位的黏膜,在患者骨面垂直旋入微型钛钉,植入后,再次采用X线片检查,明确种植体与牙根两者之间的关系,放置种植体。加力依据为植入位置骨质状况以及牙齿移动情况[2]。

        1.3评价标准

        (1)对两组患者的临床治疗效果进行评估并对比,疗效评定标准如下:治疗后患者牙覆盖与磨牙之间关系正常,前面型显著改善,牙列整齐,视为显效;治疗后患者牙覆盖与磨牙之间关系有所改善,前面型有所改善,治疗后患者牙列整齐,视为有效;治疗后患者牙覆盖与磨牙之间关系异常,前面型没有明显变化,牙列不整齐,视为无效[3]。对比两组患者的治疗总有效率(显效率与有效率之和*100%)。(2)观察两组患者治疗期间的并发症(牙龈松动、牙龈炎、软组织水肿)发生情况。

        1.4统计学分析

        本次研究借助SPSS21.0软件进行统计数据,(±s)表示计量资料,t检验,当结果为P<0.05时表示具有统计学价值。

        2结果

        2.1对比两组患者的治疗总有效率

        观察组50例患者中,共有38例显效,10例有效。2例无效,总有效率为96.0%(48/50);对照组50例患者中,共有24例显效,11例有效。15例无效,总有效率为70.0%(35/50)。经对比,观察组患者的治疗总有效率明显高于对照组,两组数据对比具有明显差异(P<0.05)。

        2.2对比两组患者的并发症发生率

        观察组50例患者中,共有1例患者出现软组织水肿,1例出现牙龈炎,1例出现牙龈松动,并发症发生率为6.0%(3/50);对照组50例患者中,3例患者出现软组织水肿,3例出现牙龈炎,4例出现牙龈松动,并发症发生率为20.0%(10/50)。经对比,观察组患者的并发症发生率明显低于对照组,两组数据对比具有明显差异(P<0.05)。

        3讨论

        近年来,随着社会的进步与生活水平的提升,人们越来越重视外形。但由于部分患者先天或后天因素造成牙齿畸形、颌骨畸形以及路面畸形等[4],不仅严重影响患者的外形,还提升了患者口腔疾病发生率。口腔正畸支抗方式为常规支抗、微型种植体支抗。常规矫正治疗虽然有一定的临床效果,但可造成不同程度分支抗丢失问题,进而导致发生牙前位移,提高患者的不适感,不符合患者以及临场需求。微型种植体支抗主要是按照种植体与骨组织之间的机械的嵌合力进行。与常规矫正相比较,微型种植体支抗的有点主要有:(1)舒适度高。由于支抗直径小,可有效避免与骨内螺纹产生的骨性相结合,进而提高患者舒适度。(2)正畸承受力高。由于正畸承受力高则可提高治疗过程中的稳定性。(3)操作便捷。微型种植体支抗操作检点、便捷,且治疗矫正时间相对较短,进而有效减少对患者的损伤。(4)微型种植体支抗取出时简单。治疗结束后,支抗取出时无需麻醉。除此之外,由于微型种植体支抗体积小,为口腔治疗提供充足的空间,促进手术的顺利完成,有效避免换之二承受痛苦。(5)微型种植体支抗并发症小。由于短少的手术时间,可有效减少软组织水肿、牙龈炎、牙龈松动等并发症发生率,利于创口愈合[5]。从本文的研究结果中可知,采用了微型种植体支抗进行治疗的观察组患者,其治疗总有效率明显高于采用常规矫正的对照组患者,同时其并发症发生率更低,组间数据对比具有明显差异(P<0.05)。综上所述,在口腔正畸的治疗中采用微型种植体支抗的方法能够有效提高临床疗效,同时还能有效降低不良反应发生率,值得推广。

        参考文献

        [1]马金骥,李红哲.常规矫正与微型种植体支抗用于口腔正畸临床对比研究[J].全科口腔医学,2018,05(28):33,39.

        [2]于洪晓.微型种植体支抗与传统的正畸方法应用在口腔正畸治疗的疗效观察[J].中国实用医药,2018,13(01):66-67.

        [3]任余.微型种植体支抗在口腔正畸临床中的应用效果观察[J].临床医药文献,2018,05(76):85-86.

        [4]尹艳春.探讨微型种植体支抗在口腔正畸治疗中的应用[J].中国卫生标准管理,2017,8(26):61-63.

        [5]嵇国平,沈莹.常规矫正与微型种植体支抗用于口腔正畸效果比照观察[J].全科口腔医学,2018,05(34):74,77.

        作者:朱佳蕊 单位:新疆喀什地区第二人民医院

        阅读次数:人次